Міжнородні події у дзеркалі українськіх ЗМІ

Загибель Беназір Бхутто стала причиною незліченних безладів у Пакистані. Нижче, мені б хотілося представити вам знайдені фото матеріали, які можуть продемонструвати всю складність нової кризи.

 

 

 

 

 


 

Матеріали узяті з:
http://www.cbsnews.com/
http://archive.gulfnews.com/

Залізна леді сходу або Беназір Бхутто. Колишній прем’єр-міністр, а зараз голова опозиційного руху Пакистану. Сьогодні після проведення мітингу на неї був здійснений теракт у результаті якого вона була поранена, а через декілька часів загинула у лікарні. Така подія викликала великий резонанс у світі. Міністри зовнішніх справ багатьох країн світу виразили своє співчуття родині загиблої.

Така подія не могла залишитися позаду українських ЗМІ. Кожне з них тією чи іншою мірою висвітлює цю подію. Виходячи з того як швидко і якісно була надана інформація можна казати про рівень якості медіа. Отже, переглянувши величезну кількість ЗМІ, як наших так і зарубіжних, я дійшла висновку, що не багато з наших ЗМІ відповідають високому рівню якості. Проаналізував медіа, а саме сайти провідних українських телеканалів, я зробила висновки про те як вони надають інформацію.

Відштовхуючись від таких критеріїв як швидкість реагування на резонансну подію, легкість доступу та пошуку матеріалу, якість висвітлення його, я відсортувала їх по рівням.

спершу мені б хотілося виділити канал ІСТV. Я віддала йому пріоритет серед інших каналів, тому що на ньому було достатньо висвітлено ця подія (було надано інформацію як про теракт, так і про реакцію українського уряду). Матеріал легко можливо знайти у розділі «Світ», що спрощує пошук матеріалу.

Наступне місце я віддала каналу СТБ. Тут, на жаль, менше матеріалу, але зручний пошук та можливість продивитися його у відео форматі. Чого не має на інших сайтах українських телеканалів.

Нижче рівнем іде канал «1+1». Інформація була надана, але мені не сподобалось, те що новини не структуровані по розділах. Наприклад, українські новини та міжнародні новини не відділюється, також не відділюються регіональні новини та тематичні новини. Все іде укупі, що дуже не зручно.

Найнижчий рівень поділяють такі канали як ТРК Україна, Перший Національний та Новий канал. По-перше, на цих канал взагалі не має інформації стосовно загибелі Беназір Бхутто. По-друге, новини на сайтах каналів відстають на декілька днів. Тому вони уступають усім іншим каналам.

Недавно стало відомо, що нібито існуюча ядерна програма Ірану була закрита ще в 2003 році. Дана інформація була опублікована у звіті Національної розвідувальної служби США.

У світового співтовариства відразу ж виникло запитання: як зміниться політика США по відносини до Ірану? Заява як президента Дж. Буша, так і держсекретаря Кондолізи Райс був однозначний: Іран усе ще становить небезпеку. Ні яких потурань не буде! На заяву розвідувальної служби США відразу ж відгукнувся Ізраїль. Який готовий прикласти всі зусилля, що б спростувати інформацію про закриття ядерної програми. Тому що Іран надає для Ізраїлю особливу небезпеку.

Усі ці події викликали у світовім співтоваристві великий ажіотаж. Однак як же українські ЗМІ відреагували.

Відразу ж хотілося виділити "Дзеркало Тижня" де була опублікована стаття "Іран усе ще небезпечний..." Віктора Каспрука. Мені сподобалася ця стаття, по-перше, тому що вона містила елементи аналізу. Що є рідкістю для українських ЗМІ. А по-друге, тому що вона розкривала позиції, як США, так і Ірану. Ще один цікавий момент, який був освітлений, це те, що Росія починає брати участь у відносини США - Іран. Що говорить про все більше посилення могутності країни на світову політику. Поява нових центрів, початківців урівноважувати міць наддержави США.

Що залишилися частину ЗМІ в основному згадували про ці події, якщо взагалі робили якісь публікації по цій темі. Мабуть дане міжнародне питання не входить у сферу їх інтересів.

2 грудня відбулися вибори в Державну Думу Російської Федерації. За виборами стежив увесь світ. Представники СНД, ПАРІ й ОБСЄ спостерігали за проведенням виборів. По закінченню, голови комісій оголосили результати спостережень.

Порівнюючи статті, надруковані в РФ і в Україні, я дійшла висновку, що ЗМІ України й Росії зовсім по різному висвітлюють висновки спостережливих комісій. Якщо, наприклад, на українському сайті "Українська правда" у статті "Вибори по-російськи назвали керованими…" подається інформація, що голови комісій ПАРІ й ОБСЄ негативно відгукнулися про минулі вибори. Те на сайтах російських видань в основному йде акцент на зворотному.

"Спостерігач далечіні позитивні оцінки якості організації парламентських виборів РФ як минулих вільно, гласно й справедливо відповідно до російського виборчого законодавства" - це цитата з російського сайту "Газета".

Усе це говорить про те, що ЗМІ в основному висвітлюють події з погляду приналежності й економічної залежності. А значить чи навряд можна говорити про вільну й об'єктивну пресу.

Недавні події у Франції визвали резонанс у міжнародній спільноті. Спочатку почалися страйки робітників залізниці та метро (тижнем раніше), а тепер передмістя Парижа охоплюють кримінальні заворушення, у яких поранено більше ніж 80 офіцерів. До речі, подібне заворушення відбулося у 2005 році. Але я не буду зупинятися на опису події. Свою увагу я звернула на тому як українські ЗМІ, а саме газети, висвітлюють цю подію. Переглянувши більш ніж десяток українських газет, я зробила висновок, що в загалом українські газети містять інформаційні статті щодо міжнародних подій. Такі щоденні газети як «Факти», «День», «Львівська газета» не мали взагалі інформацій стосовно подій у Франції. Щодо аналітичних статей, то можу сказати що їх майже не має. Із газет можливо відмітити Дзеркало Тижня.
  Дивлячись на посилання джерела, то деякі газети мали однакові (РИА Новости). Порівняно з російськими ЗМІ українські поступаються. Хотілось відмітити цікаву аналітичну статтю на російському сайті Росбалт (www.rosbalt.ru).